Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20210207-094212.png
Som du säger: Joel tror att Zackrisson ska droppa/släppa pucken till Cehlarik och chansar på att tjecken då ska bli puckförare. Han sätter in en inte speciellt hård eller ful tackling (ser mer ut som en hård fösning), tjecken faller olyckligt mot planket och skadar sig, oklart var.
Det är max en tvåa för interference, inget mer.
Med logiken hos vissa härinne så ska alltså Bertilsson bli avstängd för resten av säsongen om han ställer sig ivägen och interferar en motståndare som sen råkar bryta benet i fallet och blir borta för resten av säsongen.
Ingen vettig människa som ser Joels tackling kan ju påstå att han med avsikt försöker sänka Cehlarik med ett fult överfall för att plocka bort denne från matchen och ev hela säsongen.
Sen vet vi ju alla hur mkt av nyanserat och objektivt bedömande det ligger i förslaget härinne eftersom samma personer naturligtvis hade tyckt att den där tacklingen var värd max en tvåa ifall ex Bertilsson hade tacklat och inte "elake" Joel...