Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
Andrén var inte stabil i Växjö förra säsongen. Tvärtom var han väldigt kritiserad och Fasths skador, som öppnade upp för Andrén, skapade också mer eller mindre en målvaktskris hos Växjö. Just eftersom Andrén inte höll måttet.
Om Brynäs hade kollat på Andréns prestationer över tid, och inte lagt så stor vikt vid att han var grym i några finaler, så hade man antagligen inte tagit in honom. Lägg därtill att Växjö var totalt överlägsna i det slutspelet och antagligen hade vunnit med Felix Sandström/Rautio mellan stolparna.
Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt. Efter alla fadäser med alldeles för långa spelarkontrakt på osäkra kort borde Brynäs ha lärt sig läxan vid det laget. Det återstår att se om hans kommer att gå med på att bryta kontraktet efter säsongen, annars sitter Brynäs åter igen i skiten med ett dåligt kontrakt. Ett av många dåligt kontrakt, bör tilläggas. Ju fler dåliga flerårskontakt man samlar på sig, ju svårare blir det att förbättra laget inte bara NU utan också i framtiden.