Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt.”
Nä om man ansett sig värvat rätt så är nog två år inget att lyfta på ögonbrynen för alls,
ffa om man ska bygga ett lag över tid och man vill få hit någon över huvudtaget.
Däremot scoutingen kan ifrågasättas. Och den var du själv inne på.
Sen är frågan hur klappkass andren verkligen är i just detta Brynäs,
Kan ju vara Erson som är extremt mycket bättre än siffrorna säger och får andren att se extra dålig ut.
Hade båda gått i ett vinnande topplag hade kanske rent av Erson varit bäst i shl nu i siffror mätt och andren inte stuckit ut som han gjort.
Men som så mycket annat i detta och fjolårets lagbygge bör man se en tydlig tendens att campeses verktyg för att bli ett topplag - bättre scouting - inte har bidragit till några underverk ens på målvaktsidan.