Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2154788

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja precis. Det var lite det jag menade med publik, tv publik.
Det är alltså så stor skillnad på tv publiken idag? Det kanske det är och så kanske det är i sin ordning.
Men hur det än är så vill åtminstone jag ha kvar upp och nedflyttning, och det utan att det ska innebära garanterad undergång för nedflyttad klubb. Ser ska dock vara en skillnad som klubben måste anpassa sig till.
Sen behöver inte alla andra tycka som jag 🙂
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
9232: Självklart är det så stor skillnad på TV-publiken och självklart är det anledningen till skillnaden. TV-bolagen som köper upp rättigheterna gör det enbart utifrån marknadspriset.

Hockeyallsvenskans väldigt små TV-pengar antyder att det knappt är värt att betala för rättigheterna. Numera är folk ganska kräsna med produktionen också, så produktionskostnaden är antagligen också relativt hög i relation till intäkterna.

Tycker personligen att klubbarna i SHL ska ha mer individuella förhandlingar. Det är inte rimligt att en klubb som Oskarshamn får lika mycket TV-pengar som typ Brynäs och Leksand när de bara har en bråkdel av lika många betalande abonnenter. Man skulle aldrig ha samma logik vad gäller publiken som är på plats vid arenorna, men i svensk hockey är det heligt att intäkterna som TV-publiken genererar ska fördelas broderligt mellan SHL-klubbarna.
Kommentera