Brynäs IF

730607 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2154789

Sv: A proposito de nada
9232: Självklart är det så stor skillnad på TV-publiken och självklart är det anledningen till skillnaden. TV-bolagen som köper upp rättigheterna gör det enbart utifrån marknadspriset.

Hockeyallsvenskans väldigt små TV-pengar antyder att det knappt är värt att betala för rättigheterna. Numera är folk ganska kräsna med produktionen också, så produktionskostnaden är antagligen också relativt hög i relation till intäkterna.

Tycker personligen att klubbarna i SHL ska ha mer individuella förhandlingar. Det är inte rimligt att en klubb som Oskarshamn får lika mycket TV-pengar som typ Brynäs och Leksand när de bara har en bråkdel av lika många betalande abonnenter. Man skulle aldrig ha samma logik vad gäller publiken som är på plats vid arenorna, men i svensk hockey är det heligt att intäkterna som TV-publiken genererar ska fördelas broderligt mellan SHL-klubbarna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker att det är självklart att lagen i SHL skall få lika mycket TV pengar,
SHL består av de 14 SHL lagen som likvärdiga ägare.
Sen kollar ju inte abonnenterna bara på sina egna lag heller utan det är ju faktiskt två lag i alla matcher.
Kommentera