Brynäs IF

727379 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2160073

Sv: A propósito de nada
Peja: Exakt, om syftet med SHL primärt är är förse 3-4 andra ligor med spelare så förlorar åtminstone jag lite av intresset.

Dom justeringar som gör nu med öppen nedflyttning och fler lag har jag svårt att se strategin bakom annat än att tillgodose några kritiska röster. Det hade behövts en stark röst som står upp för kvalitén på SHL.

Enda chansen att få till en stänga ligan är om ett antal lag väljer att bryta sig ur och skapa egen liga. En stängd liga med 10-12 lag där man trappar upp kraven snabbt till en omsättning på 250 miljoner/klubb och egen arena skulle vara ett alternativ. Sen ska man skapa tydliga kvalificerings krav för tillkommande lag. Men det känns som en utopi.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zzz: Egentligen är det väl inte så komplicerat att skapa sina egna regler. Det är ju "bara" att bryta sig ur hockeyförbundet. Då skulle man kunna göra vad som helst utan att behöva be amatörerna på hockeyförbundet om lov. Man skulle heller inte behöva släppa iväg spelare till landslaget hur som helst. Och då skulle hockeyförbundet kunna fokusera på nåt som dom är bra på, dvs breddverksamheten inom hockey.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zzz: Jag tror att vi är fler än vad många tror som vill ha en stängd liga. Men ofta blir man nedsablad med argument som att det är osportsligt mm.
Men då menar jag att man drömmer om svunna tider och glömmer att vi talar om en proffsliga och ingalunda någon sorts farmar-serie till NHL mfl. Bara den totala likriktningen vad gäller spelsystem i SHL är en följd av att inget lag vågar börja om med nytt spelsystem mm. Man vågar inte ta chansen. Säkrare att följa John. Men inte särskilt utvecklade för SHL och dess underhållningsvärde.
Kommentera