Brynäs IF

728281 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2166065

Sv: A propósito de nada
Huge: Ja vissa oinsatta tyckare härinne har undrat vikken typ av försvarspeel Brynäs spelar.

Även en sån som Sanny och Johan T undrar. Och jisses va oinsatta dom är..

För dom är ju inte där dagligen och ser hur bra Honken är som backtränare.
Och vilket fantastiskt försvarspel han satt senaste åren.

Spelar man försvarspel som backarna har gjort hela säsongen, så antingen är man klappkass som spelare.
Eller så får man dåliga instruktioner.
Oavsett så är det upp till backtränaren att hjälpa spelarna spela det spelet som man kommit överens om.
Har Honken lyckats med sitt jobb?
Ska man försöka få någon tränare som kan få ut det vi såg igår oftare?

Eller ska vi kalla alla oinsatta dagisbarn som bara skriker.

En analys tack Huge av backspelet iår kunde vara klädsamt.
Så vi får se vad Du tycker om det.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mk: "Ja vissa oinsatta tyckare härinne har undrat vikken typ av försvarspeel Brynäs spelar."

Och ingen av tyckarna verkar ha bemödat sig om att fråga de som ansvarar för försvarsspelet hur dom ser på problemen och varför det inte funkat som man tänkt sig? Vad är man rädd för? Att få ett svar som är nyanserat och som förklarar det mesta på ett bra sätt så att man som hobbytyckare börjar förstå att allt inte är svart eller vitt?
Min poäng är ju som några andra redan verkar ha fattat: det handlar nog inte bara om en backtränares del i det hela och inget annat, bilden är nog betydligt mer komplicerad än så.

"Ska man försöka få någon tränare som kan få ut det vi såg igår oftare?"

Varför det?
Om spelarna själva nu både igår och även vid tidigare tillfällen (även om det varit alltför få) har visat att dom KAN spela det spel som tränarna vill att dom ska spela, då känns det iaf för mig som att det är spelarna själva som har och har haft det största ansvaret, inte tränarna.
Spontant känns det iaf som att PA iaf inte är nån Melintyp av tränare, tvärtom vad man dessutom fått höra från ex Sanny och Svartvadet och som borde vara rätt så insatta och ha god kännedom om vilken typ av tränare PA är.

"Eller ska vi kalla alla oinsatta dagisbarn som bara skriker."

Inte alla, men alltför många, tyvärr. Kanske med lite kompletterande saker:
Oinsatta och okunniga dagisbarn som högst sannolikt inte vet så mkt om vad det är som man kritiserar, mer än att man vet att det inte ser bra ut.

"En analys tack Huge av backspelet iår kunde vara klädsamt.
Så vi får se vad Du tycker om det."

Backspelet har varit alldeles för ojämnt och det beror nog på flera saker än bara en backtränare som ev kunde ha gjort det bättre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Alla kan nog se att det är nåt fel på Brynäs försvarsspel, det är antagligen flera olika faktorer som tillsammans gör att utfallet blivit dåligt. Viktigt att lyfta på varenda sten efter säsongen oavsett hur den slutar.

Finns säkert att förbättra på tränarsidan, men först och främst måste man ju ha ett spelarmaterial som är anpassat för dagens SHL. Man kan inte samla defensiva backar på hög och förvänta sig att backarna ska kunna spela sig ur hård forechecking.

Överlag behöver truppen innehålla fler utvecklingsbara spelare som klarar av att spela i dagens SHL-tempo. Man brukar prata om "60-metersspelare", Brynäs saknar de typerna på forwardssidan.
Kommentera