Brynäs IF

727671 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2195286

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Rögle har haft utvecklingsbara spelare. Laget har blivit bättre år för år eftersom spelare som Curran, Ryfors, Bristedt, Zaar, Seider med flera har blivit bättre och bättre. En spelare som Zaar värvades från Malmö, men han har ju blivit flera nivåer bättre i Rögle. Det är den utvecklande miljön man måste skapa i kombination med välscoutade nyförvärv med utvecklingspotential. Notera att även spelare från andra ligor än HA kan ha utvecklingspotential.

Det var lite av samma sak i Frölunda förut, de tog in spelare som blev bättre där. Jobbade mycket med individuell utveckling. Sigalet är ett bra exempel.

Egentligen tror jag att nästan alla är överens om att man behöver en stomme med högklassiga (dyra) spelare som kan kombinerar med utvecklingsbara spelare. I Brynäs fall offrar man spetsspelare för att istället prioritera välbetalda 30+are långt ner i laghierarkin.

Det som Brynäs har haft svårt med under många år att göra sig av med spelare i rätt tid. Det är alltid roligt med trotjänare, men de måste ju hålla en viss nivå också. Örebro dumpade Weinstock inför den här säsongen, Frölunda dumpar Hjalmarsson nu. Det är säkert många supportrar som tycker det är trist, men den typen av jobbiga beslut är ett måste för att nå framgång.

När jag kollar på vilka som Brynäs har under kontrakt:
Målvakter: Försök skeppa Andrén till Allsvenskan
Backar: Försök skeppa K.Berglund till Löven
Forwards: Försök bryta med Alcén, Danielsson, Mannberg, Adam Pettersson

Det kommer förstås bli omöjligt, men det är i princip vad som skulle behövas för bygga en vettig trupp igen. Det inser nog potentiella sportchefs- och tränarkandidater också och kanske är det just därför som det har dröjt så länge att hitta någon ny.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Att vi har de spelare vi har är som jag skrev intialt inte konstigt - men vi måste bryta med vissa för att bli bättre.

Men åter Rögle har misslyckas lika mycket med att behålla och göra sina HA värvningar till bättre shl-spelare som de har lyckats (i antal räknat) utöver junisar som kunde ha gått i j20 om de inte håller måttet (och därmed inte är en chansning just där och då. Och det är det jag menar med om det varit lyckad spelarutveckling eller inte. De verkar själva år från år gå ifrån idén om du tittar. Mest ha inför 18/19 och minst 20/21
Däremot har värvningarna som kommer från shl eller bättre lyckats som lag. Men det är inget konstigare än att framgång föder framgång.
Scott och Rödin gör Molin bättre än vad ölund och Mannberg - beror det på spelutveckling eller på att scott och Rödin är bra värvningar som får andra att växa?
Rögle värvar och kompletterar, tillskillnad mot Brynäs, med bättre meriterade spelare i större utsträckning och som då lyfter varandra i förhållande till motståndet och laget blir bättre. Örebro lika så.
Men det är kanske det du kallar spelarutveckling och vi pratar förbi varandra?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Oskarshamn har lyckats väldigt bra med scoutingen måste jag säga.
Kommentera