Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Att vi har de spelare vi har är som jag skrev intialt inte konstigt - men vi måste bryta med vissa för att bli bättre.
Men åter Rögle har misslyckas lika mycket med att behålla och göra sina HA värvningar till bättre shl-spelare som de har lyckats (i antal räknat) utöver junisar som kunde ha gått i j20 om de inte håller måttet (och därmed inte är en chansning just där och då. Och det är det jag menar med om det varit lyckad spelarutveckling eller inte. De verkar själva år från år gå ifrån idén om du tittar. Mest ha inför 18/19 och minst 20/21
Däremot har värvningarna som kommer från shl eller bättre lyckats som lag. Men det är inget konstigare än att framgång föder framgång.
Scott och Rödin gör Molin bättre än vad ölund och Mannberg - beror det på spelutveckling eller på att scott och Rödin är bra värvningar som får andra att växa?
Rögle värvar och kompletterar, tillskillnad mot Brynäs, med bättre meriterade spelare i större utsträckning och som då lyfter varandra i förhållande till motståndet och laget blir bättre. Örebro lika så.
Men det är kanske det du kallar spelarutveckling och vi pratar förbi varandra?