Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"men styrelsen har ett operativt ansvar i brynäs förening"
Vad bygger du det på? Vem har sagt det? Campese?
"Du kan vidare läsa själv att det bara är det som delegeras som KD ansvarar för."
Ja, är det inte det man har besluts- och delegationsordning till?
"Det är alltså inte en trad. bolagsstyrelse vi ska rösta in."
Vad är speciellt med Brynäs styrelse jämfört med andra styrelser? Att den inte verkar fungera?
"går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten för KD kan inte vänta i veckor till nästa möte för att få svar på om det går att värva en till spetsspelare som spräcker en redan spräckt lönebudget och med en ekonomisk prognos som pekar fel."
Det låter som en icke fungerande styrelse, otydlig ansvarsfördelning och en felrekryterad VD.
Så har Brynäs haft det nu, ja, men det är väl knappast modellen för en styrelse (i Brynäs)?