Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2214065

Sv: A propósito de nada
mk: Hansa anställde en massa folk som fick sparkas i BIF. Sedan hans sejour i Söderhamn är inte lysande. Hellre Engwall än Kangas just på det du påpekar att kangas börjat nytt jobb en bra bit från Gävle. Engwall ny och som det verkar ingen koppling till nuvarande styrelse. Sedan han som jobbat med evenemang är nog en tillgång om man vill utveckla evenemang i arenan. Men just nu måste fokus ligga på kärnverksamheten.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Carlo: Engwall är väl inte heller särskilt ny, precis som Hansa har han ju varit anställd av Brynäs under ett antal år. Dessutom har Engwall främst, som jag uppfattat det, en bakgrund som säljare medan Kangas är en erfaren och beprövad chef.

Engwall har nog någon slags koppling till styrelsen, annars hade de aldrig föreslagit honom.

Är det någon som kan sammanfatta vad kandidaterna vill?

Min tolkning är typ..
Engwall och nuvarande styrelse: Vill förändra utifrån konsulternas analys. Det är oklart vad som ska förändras, vad analysen visade och hur man genomförde analysen. Det får vi medlemmar inte veta. Förändringarna som man talar om verkar mest handla om sidoverksamheter och värderingar. Det är även oklart för mig vad som inte fungerar med Brynäs sidoverksamheter och värderingar just nu som gör att man tvingas till dessa förändringar, men det är som sagt oklart vad som ska förändras. Det är även oklart varför styrelsen tror att vi medlemmar ska rösta på dom med förändringar som argument när det som man ska förändra bort ifrån har skett under deras egna styre.

Kangas och nya gänget: Vill fokusera mer på sporten, ha mer öppenhet och involvera medlemmarna mer. Har skrivit ett relativt grundligt åtgärdsprogram/valprogram.
Kommentera