Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Engwall har nog någon slags koppling till styrelsen, annars hade de aldrig föreslagit honom.
Är det någon som kan sammanfatta vad kandidaterna vill?
Min tolkning är typ..
Engwall och nuvarande styrelse: Vill förändra utifrån konsulternas analys. Det är oklart vad som ska förändras, vad analysen visade och hur man genomförde analysen. Det får vi medlemmar inte veta. Förändringarna som man talar om verkar mest handla om sidoverksamheter och värderingar. Det är även oklart för mig vad som inte fungerar med Brynäs sidoverksamheter och värderingar just nu som gör att man tvingas till dessa förändringar, men det är som sagt oklart vad som ska förändras. Det är även oklart varför styrelsen tror att vi medlemmar ska rösta på dom med förändringar som argument när det som man ska förändra bort ifrån har skett under deras egna styre.
Kangas och nya gänget: Vill fokusera mer på sporten, ha mer öppenhet och involvera medlemmarna mer. Har skrivit ett relativt grundligt åtgärdsprogram/valprogram.