Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2228932

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Bara för att någon blir friad så betyder inte det att man var "felaktigt" anklagad, det kan handla om att det saknas tillräckligt med bevis. Vet du hur mycket som krävs för fällande dom i såna här fall?

Du är villig att låta föreningen gå under för att behålla honom. Oavsett utfall så kan inte Brynäs behålla honom, sen kan du stå och babbla om att det är vekt av sponsorerna men sanningen är att vi inte kan förlora dom. Sen kan du tycka att världen borde vara annorlunda, men lägg ner nu, vi fattar din ståndpunkt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Lemp: Jo i rättslig mening är man det, like it or not. Och ja, det är på tok för många som går fria, men det är inget vi i ett Brynäsforum kan göra något åt tyvärr.
En klubb går inte under för att man följer rättsprocessen. Rimmar i så fall väldigt dåligt varför man låter den andre tidigare våldtäktsmisstänkte spela match efter match, eller? Om man nu ska dra kvinnokampskortet borde det väl gälla samtliga fall?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: "Bara för att någon blir friad så betyder inte det att man var "felaktigt" anklagad, det kan handla om att det saknas tillräckligt med bevis. Vet du hur mycket som krävs för fällande dom i såna här fall?"

Och där är vi tillbaka i diskussionen om att Brynäs isf borde ha agerat på samma sätt med den andre våldtäktsmisstänkte spelaren
Kommentera