Brynäs IF

728143 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2228948

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Det finns absolut likheter i dom två fallen, men också olikheter. PB hade två olika anklagelser mot honom, han är även betydligt kändare för gemene man och han blev även namngiven i media. Den andra våldtäktsmisstänkte spelaren hade inte dessa faktorer emot sig. Men borde Brynäs ha agerat på samma sätt mot den andra spelaren? Ja, det kan man argumentera för och det hade kanske varit bättre, men det fanns omständigheter som gjorde att man kunde agera annorlunda och man gjorde en bedömning. Det är en svår balansgång och alla fall slutar inte med samma resultat.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Lemp: Både PB och TH blev avstängda pga misstankar om våldtäkt.
TH friades och blev spelklar.
PB friades men var fortfarande misstänkt för våld i hemmet och avstängningen kvarstod.
Brynäs och PB har insett att situationen blivit ohållbar, där båda parter sannolikt haft en önskan om att gå skilda vägar och att PB därmed måste kompenseras på nåt sätt.
Om han gått med på en lönesänkning eller om Brynäs tvingats bita i det sura äpplet och betala ut full lön är det ingen som vet.
Ja, förutom Bifbiffen då som VET att PB fått igenom alla sina krav enligt kontraktet och inte varit intresserad av nån kompromiss.
Hur han vet det är det dock ingen som vet...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Sluta fokusera på det där - Börja fokusera på att Leksand har 0 poäng.
Kommentera