Brynäs IF

730565 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2235462

Sv: A proposito de nada
Huge: Vet inte om han heller gjorde sken av att vara respektfull? Du hävdar däremot att du respekterar en äsikt för att i samma mening kall den skrattretande, en väsentlig skillnad. Man förväntar sig en helt annan nivå av dig som moderator än från övriga.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Men hur svårt kan det vara att fatta?

HS egna regler säger bl.a:

"Du ska Ifrågasätta åsikter, argument och resonemang."

Jag har ifrågasatt åsikten/argumenten/resonemanget kring och slutsatsen att Manners uppträdande i TV är skrattretande. Inget annat.
Du måste försöka fatta att det går utmärkt att respektera en persons åsikt, oavsett om man gillar eller ogillar densamma.
Till sist: var drar du annars gränsen för när man anses visa respekt för en åsikt och inte gör det?
Var nånstans ex på en skala mellan att kalla något för en "skrattretande åsikt" och "jättebra åsikt" ligger gränsen?
Är det Ok med "obegriplig åsikt"?, "lite konstig åsikt"?, "tvivelaktig åsikt"? osv osv?
Och som jag redan redogjort för: i just det här fallet känns Mannerresonemanget så otroligt obegripligt och uppåt väggarna märkligt att stämpeln "skrattretande" var det bästa ordet för att påvisa vad jag tycker.
Kommentera