Brynäs IF

Peja:
Håller inte riktigt med om din syn där.
Antingen kör man med 6 forwards om det bara är dessa som påverkar och kan göra skillnad i en match eller så betalar man för den nivå en spelare håller.
En målvakt påverkar kanske inte spelet, men resultatet. Det är ju inte bara siffran för gjorda mål som har betydelse utan också insläppta,
I en oavgjord match är han väl verkligen viktigaste spelaren för extrapinnen.

Samma med defensiva backar. I en grinig match betyder tunga fysiska backar mycket, framförallt för att skydda målvakten både i spelet framför mål och mentalt. En tung defensiv back kan bokstavligen plocka ut motståndaren spets med en ren hård tackling, men han gör sig också sårbar för egna skador och karriär, och detta bör man också betala för. Att döda BP är lika viktigt som att ha ett bra pp och där och då gör inte rena offensiva backar speciellt mycket nytta heller.

Självklart kan en toppspelare i shl tjäna 3.6mille/år oavsett position och roll, om det är en skälig lön för en toppspelare. Men då ska den vara riktigt bra på denna position, annars trissar det bara upp lönerna och det är bl.a. du och jag som betalar det.

Stenis: En defensiv back som dominerar i egen zon men tillför nada offensivt tillför inte under några omständigheter lika mycket eller mer än en tvåvägsback som dominerar över hela banan (som Ekholm gjorde när Brynäs vann guld och som Seider gjorde i Rögle ifjol).

På samma sätt tillförde inte Mads Hansen lika mycket som Johan Davidsson när bägge centrade i SHL. Hansen var en av ligans bästa defensiva centrar och magnifik i boxplay men Davidsson ägde hela banan.

Angående målvakter så rekommenderar jag dig att läsa twitter-tråden som länkades när diskussionen startades.

Stenis: Ett knep kan vara att hitta spelare som är på väg uppåt i karriären och som av den anledningen är billigare än de presterar så att säga. Fynd.