Brynäs IF

Stenis: Ett knep kan vara att hitta spelare som är på väg uppåt i karriären och som av den anledningen är billigare än de presterar så att säga. Fynd.

8399:
Hittar man fynden så är det det bästa såklart.
Men det intressant är ju när man inte har spetsen på plats i lagbygget och man chansar med en chansvärvning till en spetsposition.
Ta Zetterberg och lindelöf tex. Båda var säkert billigare än en etablerade spelare för en andralina, och så länge de finns i truppen är det en sak, men när de sedan måste ”avlägsnas” för att frigöra både plats i truppen och ekonomisk utrymme med ett år kvar på kontraktet så kommer kruxet.
Brynäs tvingas köpa ut spelaren med ett avgångsvederlag. Det gör man till ett pris som är lockande att acceptera för spelaren. Det Brynäs vinner ekonomiskt är dels uteblivna sociala kostnader för den kvarvarande tiden, och ev procent av kvarvarande lönen. Men det är fortfarande stora pengar man betalar för absolut ingenting då spelaren lämnat. Den summan får man då lägga på nödlösningen som finns på marknaden (och som ofta kontrakteras till överpris som jag förstår det i en budgivning.) Jag bryr mig inte om hur mycket kapital man frigör för spelare som Mannberg och Nyberg, utan hur mycket vi betalat för att ha absolut ingenting! Det är problemet!

Jag hävdar att man måste ha ”säkra kort” på 1ste målvakten (helst båda) och de två första femmorna innan man tar in spelare till nyckelpositioner på chans. För det är där Brynäs gått bort sig de senaste åren från silveråret, där vi betalat dyrt för billiga spelare. PA (som säkert kostar en etablerad spetsspelare/år) och resten av tränarna som ev fortfarande nöter på kontot för att man inte byggt ett bra lag är också en del av spelarbudgeten, direkt eller indirekt. Lägg sedan på att Brynäs utifrån sin position måste betala extra i förhållande till topplagen för spelare pga topplagen har ”vill du ha möjlighet att vinna sm-guld”-trumf på handen som Brynäs uppenbart saknar (detta vittnar spelare om i div poddar och intervjuer! Lägg på intäktsbortfall på sviktande sponsorer och supportrar.

Så ja, hitta guldkorn är viktigt, men det får inte chansas till den viktiga stommen. Det kan bli väldigt kostsamt över tid.

Hade man låtit Bengtzen fått det ekonomiska utrymmet att värva etablerad spets till de få spelare man tappade efter silveråret så hade vi kunnat sitta med samma ekonomiska sitts som topplagen nu, och troligen betydligt högre upp i tabellen.

8399:

Skador ingår i hockey, så därför behöver BIF, en ny målvakt, en ny toppforward, en ny klassback, allt annat lika...