Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Här tycker jag att du resonerar helt fel. Bärande spelare ska väl kunna lyfta andra spelare. Enligt ditt resonemang måste ju alla toppspelare ha andra toppspelare runt sig för att vara bra eller?
” Palve och Scott tycker jag är bra förlängningar.”
Du har snöat in på att kontinuitet är så viktigt. Fattar fortfarande inte varför ett kontinuerligt DÅLIGT lag behöver bygga vidare på en nedåtgående spiral.
Handen på hjärtat i vilket annat lag i shl hade scott eller palve varit toppcentrar? Kanske Timrå möjligtvis. Inte före Josefsson i djurgårn, eller Söderberg i Malmö och i LHC har ju palve redan floppat. Lag högre upp behöver vi inte ens nämna.
Men vill man ligga kvar i botten så är det bra förlängningar, absolut.
Som en vis man sa, ”i Brynäs kräver vi mer”