Brynäs IF

728063 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2297769

Sv: A propósito de nada
Jugge: En jävligt stor skillnad.

Gnäll och klagande på förhand mot ett beslut som tas av ledning/ansvariga i tron att man själv vet bättre hemifrån soffan, säger ingenting eftersom du från soffan inte känt till förutsättningarna som beslutsfattaren haft när beslutet tagits.
Vad säger att du själv inte hade tagit samma beslut om du också hade känt till förutsättningarna?

Gnäll mot domarbeslut görs däremot INTE på förhand, en stor skillnad, där du enbart visuellt bedömer ett beslut som tas och som inte kräver lika mkt vetskap om domarens förutsättningar inför dennes beslut. Kritik mot domarna blir därför mer rättvis och saklig, speciellt om den sker mha repriser.

Ingen har förbjudit nån oinsatt sofftyckare att grina och gnälla om saker man inte har nån större aning om, men gnället som på förhand ges mot ansvarigas beslut blir oftast aldrig nåt annat än oinsatt och okunnigt gnäll så länge man själv inte gått i beslutsfattarens skor.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Om vi inte kan framföra kritik mot ledningen, spelare och vissa andra med anknytning till Brynäs, om vi inte kan komma med egna åsikter om olika saker, varför tror du att Hockeysnacket är skapad för? Att ösa beröm över JAEG, Brynäs spelare, slicka röven på alla som har något med föreningen att göra? Då har du hamnat hel fel Huge. Vi måste kunna ge både beröm och kritik, det gör vi även i ett förhållande, i ett äktenskap, till sina vänner och bekantar, till arbetskollegor m fler. Ingen här inne har kränkt någon spelare eller ledare utan riktat kritik om hur man utför sitt arbete och det gör man inte för att vara elak.
Kommentera