Brynäs IF

727859 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2297778

Sv: A propósito de nada
Huge: Om vi inte kan framföra kritik mot ledningen, spelare och vissa andra med anknytning till Brynäs, om vi inte kan komma med egna åsikter om olika saker, varför tror du att Hockeysnacket är skapad för? Att ösa beröm över JAEG, Brynäs spelare, slicka röven på alla som har något med föreningen att göra? Då har du hamnat hel fel Huge. Vi måste kunna ge både beröm och kritik, det gör vi även i ett förhållande, i ett äktenskap, till sina vänner och bekantar, till arbetskollegor m fler. Ingen här inne har kränkt någon spelare eller ledare utan riktat kritik om hur man utför sitt arbete och det gör man inte för att vara elak.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
lapad: Vadå "om vi inte kan"??

Är det nån eller några som har förbjudit nån att framföra kritik härinne, eller hur menar du?
Klarar du inte att som sofftyckare få kritik för dina åsikter från andra sofftyckare så kanske inte Hockeysnack är nåt för dig?

"Att ösa beröm över JAEG, Brynäs spelare, slicka röven på alla som har något med föreningen att göra?"

Åsikten att dom som jobbar inom föreningen är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt jämfört med självpåtagna soffexperter som tror att dom skulle göra jobbet bättre, är inte detsamma som att slicka röv på nån eller tro att ansvariga aldrig kan göra fel.
Du har som många andra sofftyckare, totalt missuppfattat saker och ting.

"Ingen här inne har kränkt någon spelare eller ledare utan riktat kritik om hur man utför sitt arbete och det gör man inte för att vara elak."

Och hur vet du att kritiken är befogad INNAN du tagit reda på vilka förutsättningar den person har haft och vars agerande du kritiserar?

Som supporter: håll käft, sluta att på förhand gnälla på beslut där du inte är tillräckligt insatt eller har tillräckliga kunskaper/erfarenheter som krävs för att kunna ge en saklig och rättvis kritik. Det är min personliga devis gällande supporterskap.
Att i efterhand gnälla över att ett resultat av ett beslut av olika anledningar inte blivit som man trott eller hoppats på, betyder ju inte att beslutet i sig måste ha bedömts som konstigt eller felaktigt av beslutsfattaren när det togs.
Kommentera