Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Fast Palve har ju vissa svagheter i defensiven som gör att han inte lämpar sig som förste center heller och assisten kommer ju inte heller som jag uppfattat det från centerposition utan mer från kant. Så han tillhör samma kategori han med.
Hur som är ju frågan egentligen om Scott och Palve är tänkt som förste och andre center eller om man tar in bättre i första femman? Det gör ju jätteskillnad om GS och OP är bra förlängningar eller inte!
Scott fungerar helt klart som en bra andra center, än bättre som tredje, Palve mer offensiv men inte lika all-round center! Jag tar dessa varje dag framför chansvärvningar från HA hur som! TW är ju ett klassexempel på dåligt omdöme från SCs vid värvning av center!