Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2303154

Sv: A propósito de nada
Huge: "Utan brynäsglasögon kan jag ändå tycka att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse."

Det är ju en jävla tur att inte andra rättsinstanser resonerar på ett liknande sätt: "Det går inte att utesluta att NN är skyldig."
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Mattson: Min poäng är att eftersom domarna på isen dömde bort målet så måste dom ju ha ansett att det var en medveten sparkrörelse.
Att jag sen säger att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse så är det ju bara en objektiv kommentar eftersom ingen vet om den var medveten eller omedveten. Det betyder ju inte att jag därmed måste hålla med domarna på isen.
Själv tycker jag att det ser ut som en omedveten sparkrörelse men det är inte jag som dömer utan domarna på isen.
Och dom bedömde det annorlunda. Vi kommer nog inte så mkt längre, annars riskerar vi att hamna i en ny evighetsdiskussion där alla anser sig ha rätt.... ;-)
Kommentera