1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

446566 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2303650

Sv: A proposito de nada
Huge: jag skrev aldrig du inte har någon spelförståelse. Jag frågade hur den var.
Att det var en rörelse från Scott som gjorde att pucken gick i mål är klart. Medvetet eller ej men om man tittar på reprisen så ser Scott väldig vilsen ut om var pucken är och vad som händer.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
7981: Enligt regelboken krävs det tydligen en ”distinkt” sparkrörelse för att ett mål ska dömas bort.
Var den distinkt?
Ja, enligt domarna var den det. Inte distinkt enligt situationsrummet, antar jag. Domarna avgjorde.
Återstår den STORA frågan: vad är distinkt och inte distinkt?
Tja, för mig ser den inte distinkt ut.
Men det var inte jag som dömde utan Claesson.
Längre än så tror jag inte vi kommer.
I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår….🤔
Låst ämne