Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Järnkrok har utvecklat sitt defensiva spel rejält där borta. Larsson har alltid varit bra defensivt men saknar den offensiva spetsen som krävs för att få en topproll 'over there'.
När de spelade i Brynäs var Larsson mycket bättre än Järnkrok defensivt, nu är det svårare att säga vem av de som är bäst defensivt. Många skulle nog rent av säga att Järnkrok är den bättre defensivt.
Det är bra gjort av båda att ha spelat 10+ år i NHL. Jag minns när Järnkrok var ungdomsspelare i många menade att han skulle bil söndertacklad i A-laget och än mindre kunna spela i NHL. Hans talang var alltid enorm även i unga år. Det är ganska sällan som såna spelare går hela vägen till att bli etablerade NHL-spelare.
Larsson var också en tidig supertalang. I princip alla hockeygym ville ha honom men han valde Brynäs. De senaste åren har de eftertraktade talangerna valt andra klubbar, där måste Brynäs komma tillbaka.