Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Att man då som förr lägger 700.000kr av de 2,5 mille som var avsatt för detta på att finansiera den rena dräkten - som saknar någon som helst praktisk betydelse för samhället då de flesta barn troligen inte ens är speciellt intresserad av hockey. - är direkt fel.
Det ör dit jag vill komma!
Men innan granskningen var de flesta politiker nöjda med en bra start då också! Det betyder inte att majoriteten av skattebetalarna som finansierar det är det - bara för att få Brynäs-supportrar här tycker det är ok!
Vad är egentligen fel med en granskning? Och om det är fel - är all grävande journalistik fel också eller bara då det gäller Brynäs?