Brynäs IF

727785 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2353569

Sv: A propósito de nada
kulltorp: Att vara emot stödet som sådant och att anklaga Brynäs för fuffens är två olika saker. Och den som anklagar Brynäs för fuffens måste naturligtvis kunna påvisa belägg för anklagelserna, särskilt när alla inblandade är nöjda med redovisningen. Under de omständigheterna ligger bevisbördan på den som anklagar, inte Brynäs.

Journalisten försökte påvisa att det är svårt forska på effekterna av den här typen av projekt/aktiviteter, men det visar ju bara hur utomordentligt korkat det vore att kräva bevis på effekter från Brynäs. Om inte ens forskare kan göra det, så hur skulle Brynäs kunna göra det?
Kommentera