Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2366948

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker man genom åren verkligen kan ifrågasätta vårt medicinska team!!! Googla Brynäs och skador så kan man se att de senaste tio åren har det varit skadekris i minst 6 av dessa. Har vi varit feltränade? Dålig fysträning? Otur? Eller felbyggt lag som har slitit på spelarna?
Vem kollade Dima inför inträdet i Brynäs eftersom det visade sig att han var skadad? Kanske vårt team också använder Kry?
Klart man är orolig för Kinnvall! Haft 3 skador med frånvaro längre perioder på de två sista säsongerna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Dina var inte skadad när han värvades.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Bedömningen av vårt medicinska team blir bara intressant först när man gått igenom samtliga fall där man ex värvat en spelare med en ev skadehistorik.
Vilken typ av skada har det gällt? Är skadan relativt vanlig och inte utgör nån större risk vad gäller frågan om man ska värva eller inte?
Hur många skador har handlat om oförutsedda händelser som det inte går att förhindra, hur mkt research och undersökningar man än har gjort på förhand gällande den aktuella och tilltänkta värvningen?

"Har vi varit feltränade? Dålig fysträning? Otur? Eller felbyggt lag som har slitit på spelarna?"

Säkert en kombination av alla dessa faktorer.
Angående Dima så minns jag inte scenariot.
Har för mig att Dima klargjorde från start att han var eller hade varit skadad och att ansvariga ändå bedömde det som att detta inte utgjorde nån anledning till att stoppa eller ens fundera på att värva honom.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Iofs var väl ändå skadeläget väldigt bra förra säsongen? Var väl bara Molin och Dima som var borta en längre tid? Det vill jag hävda är väldigt bra på en hel säsong.
Kommentera