Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
"Brynäs problem i år är målvakterna. De har varit för dåliga. Deras räddningsprocent är skrämmande låg."
Det är ju verkligen inte hela förklaringen - men en delförklaring. Vi har tjatat om "Chickens" filmning i Luleåmatchen - men Vehviläinen borde också ha tagit Komarovs skott under den efterföljande utvisningen. ...Och han borde ha tagit skottet som ledde till 4-4 igår. Tredje perioden hade sett ut på ett helt annat sätt om han gjort det. ...Och Lindbäck är nere på 85 i räddningsprocent. Med en målvakt som stått "på huvudet" i matcherna hittills hade Brynäs kunnat ha full pott, 18 pinnar. ...Och det var väl lite grann det vi trodde vi skulle få med "seriens bästa målvaktspar". ...Men jag hoppas förstås att det vänder för både målvakter och laget i stort.