Brynäs IF

730607 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2395458

Sv: A proposito de nada
Jugge: I detta sammanhang ska vi heller inte glömma att Henning Sohlberg hade kontrakt över den här säsongen och att Brynäs därmed fick betala en rejäl slant för den här målvaktstränarrockaden.

Sohlberg kanske inte hade drömlön, men han bör ju exempelvis ha haft mer än ett SHL-rookiekontrakt som ligger på 25-30k/månaden, för att konvertera det till spelartruppkostnader.

Brynäs hade kunnat värva en breddspelare på rookiekontrakt för de pengarna, typ Dvorsky i AIK. Men istället la man pengarna på att bli av med en bra målvaktstränare och ta in Honken, som kanske är duktig, men som inte lägger ner lika mycket tid på jobbet som Sohlberg gjorde.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Lär var Lindbäck som ville ha Honken som målvaktstränare och de får ses som ett paket. Ingen Honken ingen Lindbäck (gissning)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Ang. Sohlberg, han verkar trevlig, sympatisk och kompetent. Men vi vet ju faktiskt ingenting om hur situationen var, eller om det har hänt något internt. Utifrån tycker jag också att det ser märkligt ut, men jag kan bara konstatera att jag inte har en aning om vad som sker innanför väggarna. Får bara lita på att det var rätt beslut.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har för mig att jag läst någonstans att ass. tränare, och dit räknas väl målvaktstränare, brukar ligga runt 50K/mån. Som du säger, det hade varit mycket pengar att bredda vår lövtunna trupp med.

Titta på FBK igår, jag tror dom hade 5 ordinarie spelare på skadelistan. Skulle Brynäs råka ut för något liknande får vi ju inte ihop full trupp utan får chansa med juniorer som inte är mogna för uppgiften.
Kommentera