Brynäs IF

727630 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2397535

Sv: A propósito de nada
mattiask: Tycker att ditt resonemang haltar. Du har visserligen rätt att man inte kan veta någonting helt säkert kring framtiden, men det gäller ju precis allt. Man får göra en bedömning utifrån informationen och känslan man har till hands. Tränarna har mer info än oss, men vi som följer J18/J20 har liksom bättre koll på dessa spelare än supportrar som bara sett de i A-laget.

"Andra lag gör det, varför skulle inte vi?"

Ja, andra spelare får chansen i andra lag, men det är ju just ANDRA spelare. Det går liksom inte att argumentera att Kvist skulle lyckas med mer istid i Brynäs bara därför att Leo Carlsson gör det i Örebro.

Jag tycker att spelare som Birgersson och Kvist har fått extremt mycket SHL-istid i relation till deras talang, vad de har presterat och hur de har utvecklats. För 10 år sedan, när 90/91/92-kullarna kom upp i A-laget, hade de varit långt ifrån SHL-spel. De hade inte varit A-lagsaktuella i SHL-klubbarna med de bästa hockeygymen nu heller.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: "Jag tycker att spelare som Birgersson och Kvist har fått extremt mycket SHL-istid i relation till deras talang, vad de har presterat och hur de har utvecklats. För 10 år sedan, när 90/91/92-kullarna kom upp i A-laget, hade de varit långt ifrån SHL-spel. De hade inte varit A-lagsaktuella i SHL-klubbarna med de bästa hockeygymen nu heller."

Jag håller med dig i sak om att Birgersson och Kvist kanske inte har den talang som de andra. MEN samtidigt, tittar du på deras matcher de spelat så har båda spelarna spelat 98% av sin SHL-tid i en fjärde/tredjekedja.
Hur skulle dom tex fungera i en kedja med Tima, Scott, Larsson etc.
Det är lite det jag menar att vi inte har en aning.
Sen köper jag att de kanske inte hade platsat för 10 år sedan.
Men vi visste ju inte heller hur bra tex Silfverberg, Järnkrok med flera faktiskt skulle bli. Att de var talanger absolut, men sen handlar det om rätt omgivning, speltid och flyt.
Lite dit jag vill komma med att Ljungkrantz som inte har några imponerande siffror alls har ju ändå nu visat de senaste matcherna att han kanske har något som vi supportrar inte sett hos honom tidigare.
För om jag drar en parallell. Tar du en spelare som tex Järnkrok för att nämna EN. Där hade det ju varit konstigt när han kom fram att sätta honom i en fjärdekedja med tanke på vilka styrkor han hade.
Dvs hade varit intressant att se just Ljungkrantz i en spännande omgivning för att se om han kanske skulle blomma ut ännu mer (framförallt poängmässigt).
Kommentera