Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag håller med dig i sak om att Birgersson och Kvist kanske inte har den talang som de andra. MEN samtidigt, tittar du på deras matcher de spelat så har båda spelarna spelat 98% av sin SHL-tid i en fjärde/tredjekedja.
Hur skulle dom tex fungera i en kedja med Tima, Scott, Larsson etc.
Det är lite det jag menar att vi inte har en aning.
Sen köper jag att de kanske inte hade platsat för 10 år sedan.
Men vi visste ju inte heller hur bra tex Silfverberg, Järnkrok med flera faktiskt skulle bli. Att de var talanger absolut, men sen handlar det om rätt omgivning, speltid och flyt.
Lite dit jag vill komma med att Ljungkrantz som inte har några imponerande siffror alls har ju ändå nu visat de senaste matcherna att han kanske har något som vi supportrar inte sett hos honom tidigare.
För om jag drar en parallell. Tar du en spelare som tex Järnkrok för att nämna EN. Där hade det ju varit konstigt när han kom fram att sätta honom i en fjärdekedja med tanke på vilka styrkor han hade.
Dvs hade varit intressant att se just Ljungkrantz i en spännande omgivning för att se om han kanske skulle blomma ut ännu mer (framförallt poängmässigt).