Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Han hade en enormt dålig första period idag,
men han behövs och han blir inte billig att bli av med och det är nog svårt att hitta bättre.
Då är det värre att VV lämnat in att han vill lämna och man inte låter honom stå när Lindbäck dippat lite.
Lindbäck borde ha byts ut efter första. Hur känner sig VV att sitta och se de missarna och ändå inte går chansen?
Det är konstigt att två klassmålvakter dippar så.
Kunde den defensiva backuppsättningen hjälpt VV ifjol att lyckas men vi har haft dåligare spel i snfallszon och när vi nu med den offensiva i år får tid i anfallszon så klarar vi inte det defensiva arbetet i alla backpar - och målisarna får lida?
Eller är det honkens frånvaro under match?
Konstigt är det iaf att båda har problem med räddningsprocenten! Men inget bra kommer från att puscha bort Lindbäck