Brynäs IF

730699 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2400705

Sv: A proposito de nada
Chanzone: För att nyansera "kritiken mot kritiken" lite.

En spelare som Palve har underpresterat rejält den här säsongen. Alla kan se det. Men alla vet också att han levererade ifjol. Därför kan man förstå att Alcén förlängde hans kontrakt.

Däremot höll inte spelare som Kvist och Birgersson SHL-klass förra säsongen och heller inte nu. Därför menar jag att det var ett misstag av Alcén att ha kvar dessa spelare istället för att ta in nya.

Det var även att misstag att behålla Palve, men det var ju svårare att förutspå hans förfall än att förutspå att utfyllnadskillarna skulle fortsätta vara för dåliga.

Sen är det meningen att utfyllnadsspelare ska ha potentialen att kunna vara något mer. Färjestad tog in Henrik Björklund som utfyllnadsspelare, han har gjort 5+6 på de första 12 matcherna. Det är sånt som kan hända om man tar in rätt spelare. Det kommer ta våra utfyllnadskillar 2-3 säsonger att uppnå 11 poäng.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Däremot höll inte spelare som Kvist och Birgersson SHL-klass förra säsongen och heller inte nu.”

Jag håller med. Men du kan ju inte stirra på dessa två som enskilda fel.
Det är samma argument som gäller för ljungkramtz som nu lyft sig.
Det är samma argument som gäller för Theo, Bergman, Hedberg,Olesen, Nord, Strömgren, Sundin som alla står inskrivna på kontrakt och har spridda skurar.
Eller Zetterberg Ingman,Lindelöf, Norin osv som lämnat oss.
Eller Gunler, Söderström, Johannesson som tillslut gjort det bra. Johannesson var jag riktigt kritisk till då jag inte gillar vad jag sett - men fan vad fel jag hade där. Han imponerar enormt på mig utofrån mina förväntningar.

Men poängen är att det dess har gemensamt är att de alla inte hade varit bärande shl-spelare när de kommit hit. Men de har bedömts haft potentiell att bli bättre och fått kontrakt för det. Vissa blir bättre , andre inte. Det är ju inte att jubla åt en chansning som blev bra och sedan gnälla när de blev fel.
Utan det handlar om att antingen värva chansningarna utan för laget och de får slå sig in efter egen förmåga, eller så värvas de till en plats i laget och SKA bevisa att de kunde bli så bra som man trodde - eller så värvat man de som levererat tidigare.

” En spelare som Palve har underpresterat rejält den här säsongen. Alla kan se det. Men alla vet också att han levererade ifjol”
Jag är nog en av dem som INTE tyckte Palve var bra i fjol heller. Direkt dålig i defensiven och det fysiska spelet, dålig på att passa i 5 mot 5 och styra upp spelet. Men bra på att göra de där dragningarna då de gick hem och tog poäng i PP.
Jag var inte positiv till honom som center före Scott.
Men han hade kunnat lyft sig även han och gjort det bättre. Självklart!

Ingen vet hur en spelare levererar nästa säsong men med en etablerad toppspelare så får man iaf en lägstanivå som håller för shl - men dessa kostar.
Finns det verkligen ett rätt och fel här innan man har facit i hand om man valt att chansvärva?

Däremot att börja säsongen med 12 forwards var fel även om det skulle ha gått jävligt bra.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja visst, Kvist och Birgersson kanske inte håller toppklass direkt, men med tanke på att våra nyförvärv slukade en stor del av budgeten så hoppades nog Alcén och co att dom skulle ta kliv till en förmodad billig peng. Spelare, lokala grabbar, man vet vad man får utav, istället för att chansa på nya spelare som kanske hade varit ännu sämre. Det behöver ju inte alltid bli bättre bara för man värvar nytt....

Inte alls konstigt att dom förlängde med Palve heller, då han förmodligen var vår viktigaste spelare förra säsongen. Hoppas han hittar tillbaka, det behöver vi.

Björklund var väl ändå en rejäl chansning som hittills har slagit väl ut. Annars borde han fått chansen långt tidigare då han ändå harvat i HA tills han var 31,32 år!? Enkelt att kasta in spelare med facit i hand lixom. Hade jag fått valt mellan Olesen och Björklund för två säsonger sen hade iaf jag valt Olesen före, då han är bättre på det mesta. Förutom att just göra mål på SHL-nivå, vilket har visat sig nu.

Sen ska jag tillägga att jag gillar Eklind, om han bara kunde sätta lite fler puckar och spela lite tuffare skulle han bli en riktig riktig tillgång. Bra kemi med Ölund.

Ljungkrantz har väl redan hunnit med 3+3, så han är på väg iaf ;)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag blev glad när man förlängde med Palve just med tanke på vad han presterat föregående säsong. Så den förlängningen var ju väldigt ”naturlig” och jag kan tänka mig att Palve hade flera alternativ då.

Problemet är att nivån på SHL är högre i år med all klass som kommit in och Palves vridande och vändande får inte samma resultat. Han har heller inte samma tid på sig, det är där jag tycker det är tydligast att han inte håller på den högre nivån. Det är otroligt många pucktapp på grund av tidsbristen.

Alcéns och övriga ledningens stora problem, som visar sig nu, när vi har ett par skador. Det är att man har haft en övertro i utvecklingspotentialen i spelare som Kvist och Birgersson. Ljungkrantz har ju tagit nästa steg efter ha varit utlånad till HA en säsong. Det skulle nog dessa herrar må bra av också. Men jag tror dom kommer bli kvar i HA, dom är helt enkelt inte tillräckligt bra för att spela i SHL.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, men du vet inte vad Alcén vet, därför kan du inte säga att han gjort ett misstag. Det kan bara dom säga som vet lika mycket som Alcén. Det är den logik vi använder här på Hockeysnack.
Kommentera