Brynäs IF

727619 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2400761

Sv: A propósito de nada
J-S: Okej. Men vilka meriter har du att gå emot en elitdomares beslut? Har du NHL-domarmeriter på CV:t eller? Nu är jag givetvis inte seriös, men det är den typen av argumentation som du sysslar med.

"Jag tror det är rent ekonomisk att Kvist Birgersson fick förlängt när det gäller dessa spelare vet han vad han har medans en rekrytering av en HA spelare är en chansning och kostar dessutom mer sen när det gäller Brynäs och värvningar av spelare ifrån HA så blir det sällan bra."

Det kostar inte mer att skriva rookiekontrakt med en ung allsvensk spelare än med en egen produkt. Och många äldre allsvenska spelare som suktar efter SHL-kontrakt spelar på ungefär samma villkor som SHL-rookies. Så det ekonomiska argumentet kan du lägga ner.

Sen skulle jag säga att Brynäs har gjort många bra allsvenska värvningar genom åren. Inte minst spelare som Gunderson, Månsson, Angell och Ekholm. Men dessa kom under svunna tider då Brynäs sportchef och tränare åkte och kollade på allsvenska matcher och var väldigt grundliga i sitt arbete.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Du pratar om att Brynäs gjort många bra värvningar från Allsvenskan genom åren och jag måste bara fylla på med Pathrik och Pontus Westerholm på listan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: I bland blir jag förvånad över nivån på dina inlägg tror dom flesta hockey intresserade känner till reglerna som domarna dömer efter och ser en filmning eller dåligt domslut när det händer men man släpper det efter stund för man vet att besluten tas på några sekunder och därför blir det fel i bland eller idiot förklarar du alla hockey supportrar? Sen har Brynäs misslyckats mer än lyckats med värvningar i från HA i modern tid trots ditt motstånd och dina exempel.
Kommentera