Brynäs IF

730650 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2401027

Sv: A proposito de nada
Kan inte låta bli och fundera hur ledarstaben kommer se ut nästa säsong. Samtliga sitter på ett ettårskontrakt och man har även en finsk J20 tränare. Vad händer om Manner tackar för sig? Vilken riktning tar föreningen då? Hugger man på ett svenskt namn? Och om man satsar på ett svenskt namn, ska den då sätta ett helt nytt spelsystem som skiljer sig helt från systemet nu? Känns inte som föreningen har något föredraget spelsystemet utan man låter tränarna bestämma sånt, är det verkligen klokt på sikt?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bra funderingar kring framtiden på tränarposten. Det enklaste är ju om föreningen har ett hum om hur man vill att representationslagen ska spela och rekryterar tränare utifrån det. Givetvis måste en tränare få relativt fria tyglar, men det vore ju inget problem om man vet att tränaren i grund och botten förespråkar en hockey som matchar den som föreningen vill stå för.

Jag tror inte att Brynäs tänkte ett dugg på vilken typ av hockey Manner förespråkade utan endast på hans ledarskap när han rekryterades. Baserar det på att föreningen aldrig någonsin har pratat om att man vill spela en defensiv styrhockey utan endast konnsekvent pratat om att man vill spela fartfylld och attraktiv hockey. Utan att ha en preferens, så är det en uppenbar mismatch mellan de orden och Manners spelsätt.

När Manner skrev på för Brynäs hörde man ingenting om vilken hockey han förespråkade heller. Allt handlade om hans ledarskap med mjuka värden och så vidare, och att han hade varit med om att vinna i tidigare lag, men vinna kan man ju göra med olika taktiska upplägg.

Ett frågetecken kring Brynäs ledarstab är kontraktslängden. Någon får rätta mig om jag har fel, men Manners kontrakt går ut efter den här säsongen medan övriga i ledarstaben är kontrakterade minst 1 år till. I så fall finns en uppenbar risk att Manner lämnar och att de andra stannar med en ny huvudtränare. Det kan bli bra ändå, men det kan också bli en ofördelaktig situation för Brynäs. Det hade varit mer naturligt om alla hade haft lika långa kontrakt, för finländarna känns ju verkligen som ett tight team, om du förstår vad jag menar.
Kommentera