Brynäs IF

730577 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2408187

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Blev ju en konstig silly season i och med KHL-spelarnas entré i SHL, men tycker ändå att man måste sätta förlängningen med Scott i något slags perspektiv. Visst var det lyckat med facit i hand, men samtidigt beror det på vem man jämför med. Han har överglänst Oula Palve, men det har ju alla. Han har inte överglänst typ Antti Suomela, Ahti Oksanen eller Jiri Smejkal.

Scott gör inte alltid bra matcher, men han gör alltid ett bra jobb och är en pålitlig spelare. Palve kan ju verkligen vara ett sänke när han är ur slag, och han tar väldigt mycket plats i powerplay, därför blir han ett sänke även där när hans form dippar. Det skulle kunna vara så att det onödiga chanstagandet i egen zon som t.ex Palve står för är en av bovarna bakom lagets bristande kontinuitet i resultaten. Det är svårt att få jämnhet i spelet när spelare helt plötsligt ger bort chanser och mål ur ingenting.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: du har ju facit i och med matchen igår 4-0 och allt är Palves förtjänst att han fick sitta på läktaren(en viss ironi)nu tar vi FBK av bara farten.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja:
diskussionen som rådde var ju bort med scott och spar palve innan de båda förlängdes.
Sen så skulle palve vara högre upp än scott i hierarkin.
Så det är bara det perspektivet jag pratar om att det var tur att scott fick vara kvar.
Gör han dåligt poängmässigt framåt så gör han det ofta bra på något annat och gör sig värdefull. Hade inte önskar se honom hos konkurrent.

Sen håller jag med dig - visst kan man ju diskutera om inte alla våra värvningar har en dito bättre motsvarighet i shl.. ..men då blir det inte många man är nöjd med.
Kommentera