Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Alla har vi kompetenser och vet saker. Och bara för att man inte har insider info så kan man ändå TYDLIGT se fel.
Bara för att klubben inte agerar betyder ju inte att de missat att se vad andra ser utan att deras händer är bakbundna, inte kan påverka, osv osv.. ..men det kan också vara bristande kompetens hos ”de kunniga” men de har tur/chansar och lyckas ändå tills turen tar slut.
Det är som med aktier. En börs-haj som vill agera själv kan kan skicka ex email mad gratis råd till x personer. Till en grupp ger han grattis-rådet att placera på A till en annan att placera i B. B skiter sig man A går bra. Då skickar han ett gratis råd till vissa i A gruppen att satsa på C och till en annan att D är vägen att gå. D lyckas C skiter sig… De som nu fått D-rådet ser en hjälte framför sig och tecknar ett dyrt år abonnemang för bra investeringsråd. Medan de som satsat på B och C ser en looser. Men både de i grupp A,B,C och D har ju en egen åsikt och kunskap och kanske kunde förutspå dålig investering (kanske också på tur).
Min poäng är att det finns forskning, det finns skolboksteorier likväl som okunniga och risktagare, och fakta idag behöver inte bli sanningen nästa gång. Förutsättningar ändras så någon kan lyckas extremt bra en period och extremt dåligt en annan
- samma kompetens ändå, men vägar öppnar sig för vissa personer och stänger sig för andra och har inte alltid med rättvisa bedömning att göra. Där har vi idrotten. Att du tror att det alltid är rätt man på rätt plats påvisar att du har en naiv och okunnig inställning innan du börjar diskutera sakfrågan.
Så att det diskuteras och argumenteras här inne och som går tvärs emot hur de anställda agerar, säger absolut inget om vem som vet bäst eller inte. Tex Alcen kan tycka tvärt emot vad han agerar och ligga i linje med vad vi tycker. Att du alltid säger att föreningen agerar rätt och vi inte är insatta blir ju att falla på eget grepp hur du än vrider och vänder på det.
Jag uppskattar din support för laget när vindarna blåser. Det är extremt positivt av dig. Men så lägger du in kommentarer om vem som vet bäst och är kunnig och inte, för att man inte har insyn (vilket är sant) -men du grundar dina rätt och fel och lägger fram det med nedlåtande underton som du vet bäst och därför kan argumentera emot andras kunskap. Det gör ju att du hos mig går från en extremt positiv supporter till en helt ologiskt personlighet - och där tappt du mig.
Tex när Campese kommunicerade ett mål och PA kom in och kommunicerade ett annat så försvarade du båda i sina roller för de var rätt automatiskt rätt personer på rätt plats eftersom de satt där. Men så går det inte att arbeta generellt - men med tur kan det lyckas. Men ingen kunde väl förutspå hur Campese ledarskap verkligen sänkte klubbens trovärdighet.
Stå på barrikaderna med din positiva energi för den behöver vi - men sluta gärna med att samtidigt argumentera in dig i ologiska hörn som sänker kraften i din positiva energi!