Brynäs IF

727619 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2416464

Sv: A propósito de nada
Davey85: Limpan säger på frågan om Karhunen som ersättare för VV att det känns bra att få in en konkurrent/målvaktspartner som VILL vara här.
Fritt för tolkning för alla.
Nu kanske alla som gnällt om hur Brynäs/Honken/Manner har slarvat bort honom och klantat sig själva rejält, kan tänka sig nån annan förklaring till varför VV åkte hem.
En ledtråd eller snarare lika trolig anledning är väl isf: VV ville hem, klarade inte konkurrensläget och var inte beredd att nöta bänk för laget.
Trots att han, när han skrev på, väl måste ha varit fullt medveten om att få Limpan att tampas med och att (spekulation här) han fått veta att Limpans inskolning skulle få prio ett och att VV själv då måste få lite mindre istid än kanske normalt, sas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Visst men om man ska vara förste målvakt så ska man också leverera vilket han lyckades med i några matcher men i det hela har Lindbäck haft det tufft. Det är väldigt märkligt om hur du vänder och vrider på saker. Har du inga egna åsikter? Jag tycker att Veini gjorde helt rätt, jag tror inte att han hade planer att vara båsöppnare säsongen 22/23, så jävla korkat kan ingen vara.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Personligen tror jag att man från Brynäs sida försökte övertala VV ”för mycket” när det nya kontraktet skrevs på. Detta baserar jag på att det tog ganska lång tid och att jag misstänker att VV redan då var orolig att han skulle få spela för lite. När det sedan blev så att VV inte började bra och att han då bänkades ”big time” så tröttnade han snabbt. I can’t blame him, han är i en ålder då han skall spela. Alcen har ju också uttryckt att skall man spela i Brynäs skall man verkligen vilja det och det tror jag egentligen inte att VV ville med tanke på konkurrensen, vilket Alcen et al Bode känt/förstått.
Jag tycker nu att Manner skall ge Tomi fler chanser och inte envist fortsätta Lindbäck som milt sagt inte överpresterar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Eller så är det kort och gott så att Veini ville härifrån för att inte fick chansen att spela trots att ”förstamålvakten” spelade som ett rövhål.
Vem hade inte ledsnat på den situationen?
Vem är ansvarig för den situationen?
Trumvirvel…..
Brynäs/Honken/Manner! 👍
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Vi lär aldrig få veta alla turerna. Man kan ju också tänka sig att VV ansåg sig värd fler chanser då Limpan underpresterade? Vilket jag personligen tyckte.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: jag skulle också va missnöjd om jag blev petad av en sämre målvakt. Eller att allt var förutbestämt sedan innan att Lindbäck skulle starta oavsett insats.
Kommentera