Inlägg #2416471

#2416471 · munkas ·

· 2022-12-01 09:19

Huge: Eller så är det kort och gott så att Veini ville härifrån för att inte fick chansen att spela trots att ”förstamålvakten” spelade som ett rövhål.
Vem hade inte ledsnat på den situationen?
Vem är ansvarig för den situationen?
Trumvirvel…..
Brynäs/Honken/Manner! 👍

+ 25

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

#2416568 · BIF Kungen ·

· 2022-12-01 12:00

munkas: precis, Lindbäcks statistik/spel sög, syntes ända hem till soffan hos mig och till de som begriper hockey.

Veven såg givetvis eländet, dvs Lindbäck blev ”en helig ko” och fick spela oavsett.

Att kalla det för att vika ner sig mm, säger mest om den/de som tycker så.

+ 3

Kommentera

Sv: A propósito de nada

#2416508 · Huge ·

· 2022-12-01 10:07

munkas: Tja, en vek och mer egotänkande målvakt vill förstås hem och få garantier att spela.
Så klart att en sån typ ledsnar rätt fort.
Å ena sidan kan du gnälla på spelare som inte kämpar och ger upp för lätt.
Nu försvarar du VV när han har gjort just det.
Vindflöjel snurrar friskt, må jag säga…
Istf att bita ihop och acceptera att Limpans inskolning rätt så naturligt måste prioriteras och när VV själv rimligtvis måste ha fått förklarat för sig hur man tänkte sig att skola in Limpan på bästa sätt, så menar du att det måste vara Brynäs/Honken/Manners fel att VV ville hem? Haha… Ja, det låter ju logiskt…😂
Nä, isf har VV bara sig själv att skylla om han skrivit på och rimligtvis måste ha känt till förutsättningarna.
Sen har du eller jag hemma i soffan nog ingen aning om hur Honken, Limpan och övriga involverade i målvaktsbiten, sinsemellan och som insatta yrkespersoner har bedömt Limpans insatser så här långt.
Att Limpan själv är missnöjd så här långt visar på rätt virke, samtidigt som han också verkar ha förståelse för de inskolningsproblem till SHL som både han själv och även vi förväntansfulla supportrar verkar ha underskattat.
Istf att Limpan skulle ha spelat som ett ”rövhål”
så tycker jag istället att det är du som står för en riktigt äkta ”rövhålsanalys” i målvaktsdebatten här.

Kommentera

Sv: A propósito de nada

#2416493 · Peja ·

· · 2022-12-01 09:47

munkas: Jag tror inte heller att Veini kände att han konkurrerade på samma villkor. Man får också ha i åtanke att målvaktstränaren har väldigt stort inflytande över vem som står matcherna och att Veinis relation med Honken är en helt annan än Lindbäcks. Säger inte att Veini och Honken har en dålig relation, men Honken och Lindbäck har ju känt varandra i hur många år som helst. Självklart är det enklare att uppleva att konkurrenten favoriseras under de omständigheterna.

+ 11

Kommentera

Sv: A propósito de nada

#2416472 · eltifoso ·

· 2022-12-01 09:19

munkas: Har hört samma sak

+ 1

Kommentera

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg #2416471

Svarskommentarer