Brynäs IF

446633 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2416508

Sv: A proposito de nada
munkas: Tja, en vek och mer egotänkande målvakt vill förstås hem och få garantier att spela.
Så klart att en sån typ ledsnar rätt fort.
Å ena sidan kan du gnälla på spelare som inte kämpar och ger upp för lätt.
Nu försvarar du VV när han har gjort just det.
Vindflöjel snurrar friskt, må jag säga…
Istf att bita ihop och acceptera att Limpans inskolning rätt så naturligt måste prioriteras och när VV själv rimligtvis måste ha fått förklarat för sig hur man tänkte sig att skola in Limpan på bästa sätt, så menar du att det måste vara Brynäs/Honken/Manners fel att VV ville hem? Haha… Ja, det låter ju logiskt…😂
Nä, isf har VV bara sig själv att skylla om han skrivit på och rimligtvis måste ha känt till förutsättningarna.
Sen har du eller jag hemma i soffan nog ingen aning om hur Honken, Limpan och övriga involverade i målvaktsbiten, sinsemellan och som insatta yrkespersoner har bedömt Limpans insatser så här långt.
Att Limpan själv är missnöjd så här långt visar på rätt virke, samtidigt som han också verkar ha förståelse för de inskolningsproblem till SHL som både han själv och även vi förväntansfulla supportrar verkar ha underskattat.
Istf att Limpan skulle ha spelat som ett ”rövhål”
så tycker jag istället att det är du som står för en riktigt äkta ”rövhålsanalys” i målvaktsdebatten här.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Ska jag vara ärlig tycker jag det är lite väl mycket efterhandskontruktioner angående situationen med Linbäck/Veini. I början fick de stå varannan match ungefär utan att någon riktigt presterade. Sedan hade vi en period där vi vann några matcher i rad och Lindbäck spelade riktigt bra och mer eller mindre alla var överens om att det var rätt att fortsätta med honom. Det var då uppgifter kom att Veini ville lämna, inte när Lindbäck började prestera dåligt.

Kanske var det naivt att ha två "förstemålvakter" men även det är lätt att säga i efterhand.
Låst ämne