Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Med det sagt så tycker jag att det är omöjligt att på något sätt betygsätta en SC innan säsongen är över. Man kan göra analyser utifrån tendenser, men det går inte att göra en komplett analys efter halva säsongen.
Sedan är det så här jag ser det:
Sportchef: Sätter ihop ett lag och skapar förutsättningar
Coach: Ser till så att gruppen sätts ihop på ett bra sätt, skapar en god atmosfär och ser till så att spelarna utvecklas och håller fokus
Spelare: Har ansvar för sitt eget spel och nogrannhet
Ansvaret delas således upp i olika områden. En sportchef kan knappast lastas för de individuella misstag som görs.
Jag vill även minnas mig att innan säsongen var de flesta här otroligt optimistiska med tanke på hur laget såg ut på papperet, vilket fortfarande ser bra ut på papperet. Varför lastar man då Alcén för lagets prestation? Visst, man kan kritisera honom pga den kommunikation har bidrar till. Men det har ingenting att göra med huruvida laget presterar. Vad gör det för skillnad?