Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Håller med, det förstår inte jag heller.
Jag försöker diskutera/ifrågasätta om vi sofftyckare, som inte har nån insyn, kunskap eller erfarenhet när det gäller det som händer och sker inom föreningens väggar vid beslut osv, är bättre lämpade att ta besluten än vad det mer insattat och kunnigare yrkesfolket i föreningen är?
Förstår inte varför man inte får ifrågasätta vissa sofftyckares synpunkter?
Förstår du?
I övrigt förstår jag öht inte din väldigt märkliga fråga?
Vem eller vilka har förbjudit någon från att ifrågasätta och diskutera Alcen, Lindbäck, Manner, föreningens beslut osv osv?