Brynäs IF

446560 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2424721

Sv: A proposito de nada
Huge: hade fungerat om det nu inte visat sig att brynäs kunniga yrkesmän varit bland de sämre av övriga i kunniga yrkesmän.

Förstår inte varför något inte får ifrågasättas och diskuteras. Om brynäs gjorde allt 100 % korrekt borde vi väl vinna varje år?
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Supportern: "Förstår inte varför något inte får ifrågasättas och diskuteras."

Håller med, det förstår inte jag heller.

Jag försöker diskutera/ifrågasätta om vi sofftyckare, som inte har nån insyn, kunskap eller erfarenhet när det gäller det som händer och sker inom föreningens väggar vid beslut osv, är bättre lämpade att ta besluten än vad det mer insattat och kunnigare yrkesfolket i föreningen är?
Förstår inte varför man inte får ifrågasätta vissa sofftyckares synpunkter?
Förstår du?

I övrigt förstår jag öht inte din väldigt märkliga fråga?
Vem eller vilka har förbjudit någon från att ifrågasätta och diskutera Alcen, Lindbäck, Manner, föreningens beslut osv osv?
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Supportern: Detta eviga surret om "kunniga yrkesmän".
Hela argumentet är ju snurrigt. Yrkesmän kan ju absolut ifrågasättas.

Exempel:
-Du har sparpengarna i en fond
-Fonden förvaltas av kunniga yrkesmän

MEN
-Fonden bara rasar i värde. Varje år rasar den, trots löften om bättre avkastning.

Vad gör du?
Jo, du ifrågasätter detta och BYTER fond innan pengarna är borta.

Men HUGE kanske låter sina sparpengar vara kvar i fonden, för yrkesmännen borde ju veta hur man förvaltar den.
Låst ämne