Brynäs IF

JohnnyBotox: "Är alltså resonemanget att "alla andra gör ju så, då är det ok"?"

När sa jag det? Jag sa bara att det ska vara så himla synd om brynäsledningen när de får kritik när produkten de erbjuder är för dålig.

""jävla pissmålvakt, gå och dö" är ju på en annan nivå och det är väl den typen av inlägg man kanske ska hålla inne med."

Har någon ens sagt så eller var det något du hittade på för att påvisa en sak som inte stämmer? För skulle säga att kritiken mot Lindbäck inte är på den nivån. Den typen av inlägg hoppas jag innebär block härifrån. Men man måste få tycka att han inte håller på denna nivån, att det är förjävligt att man fumlade bort Veini, att det är förjävligt att man gav bort en så viktig roll som sportchefsrollen till en obeprövad kille. Att det är för jävligt att vi har en målvaktstränare på 50% som prioriterar:
1. Padel
2. Hockey

Bulten: Jag skrev inte att du sade så, men jag frågade om det är resonemanget, för det var det som antyddes (tolkade jag).

Nej, ingen har skrivit exakt så och det sade jag inte heller. Jag försökte belysa att man kan framföra icke-konstruktiv kritik på olika nivå och att det ibland tenderar att bli en ganska låg nivå ibland för att synas eller sticka ut. Men jag kan nog gå tillbaka i historiken och hitta ett och annat på den nivån, men förmodar (som du nämner) också att en del inlägg tagit bort av moderatorer.

Lindbäck har inte imponerat på mig heller, upplägget med Honken kan man definitivt ifrågasätta. Men vågar mig inte på att gissa varför detta upplägg valts. Jag vet helt enkelt inte och jag vill inte skapa mig en egen sanning, utan får helt enkelt acceptera att det är som det är. Jag har ändå något slags förtroende för Svedman och Bosse Bank och hoppas att svågerpolitik är något de försöker tvätta bort. Jag litar på att om de anser att Alcén inte håller måttet så vågar de ta obekväma beslut.