Brynäs IF

727607 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2431171

Sv: A propósito de nada
Tgl: ”Och grupperingen ”Brynäs kan bättre” - där verkar luften helt tagit slut efter att man fått makten! Har det blivit bättre, nej inte ett enda dugg!”

- Ett tips är att du skaffar dig lite koll nästa gång du strör åsikter omkring dig.

1. Brynäs kan bättre framträdde som en alternativ valberedning i tider där befintlig valberedning, trots total haveri i hela föreningen och en styrelse i spillror, vägrade kommunicera med sin uppdragsgivare, dvs medlemmarna om hur man såg på behovet och riktningen framåt samt vilka kandidater man ämnade nominera…. Man fick in en helt ny styrelse samt lyckades byta ut hela valberedningen…
2. Vi har numera en mycket mer kommunikativ valberedning som lämnar regelbundna rapporter samt kommunicerar med sina medlemmar.
3. Styrelsens arbete med att få ordning på föreningen sker ju inte över en natt. Svedman är rekryterad och gör vad han kan för att lägga sten för sten för att skapa en ny, framgångsrik organisation.
4. Alcén och Grahm gör väl också vad de kan. Sen att de är för oerfarna för uppgiften kan lastas den gamla styrelsen som i samband med att de blev avsatta eller strax innan, rekryterade dessa…
5. Brynäs kan bättre existerar numera på ett mera informellt plan men med kontinuerlig dialog, input och kritiska frågor till befintligt styre. Aldrig nöjda!!!! Kritiken och ifrågasättanden behöver dock vara av konstruktiv karaktär för att tas på allvar… ”Avgå alla-retoriken” fungerar bristfälligt…om du förstår vad jag menar… Sen är det lite humor att du tror att Brynäs kan bättre-nätverket ”fått makten”…😂 Läs på lite snälla!!!
6. Sluta blanda in kortsiktiga sportliga resultat med långsiktigt strategiska! Bosse Bank, övriga styrelsen och Svedman kan inte lastas för förlustraderna denna säsong… Det blir lalligt och okunskapen lyser igenom när man börjar svinga åt alla håll samtidigt…
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
bradberry: 1) Helt överens, målsättningen var en ny valberedning och styrelse. Och så blev det
2) Absolut
3) Håller med, man skapar inte ”allt” över en natt, det tar tid, eller kan ta tid. På det sportsliga planet, och Brynäs kärnverksamhet, kan jag tyvärr inte tycka att det blivit bättre. Och här går det att nå snabba framgångar, se t ex Timrå i år vs förra säsongen. Eller Fbk förra säsongen när man bytte tränare…
4) Gamla styrelsen har definitivt ett ansvar för Alcen et al, MEN ny styrelse har haft tid att agera och byta ut.
5) Kan nog tycka att de har makten eftersom de till stora delar utgör styrelsen idag! Jag vet att den yttersta makten ligger hos medlemmarna, men jag kan nog tycka att en styrelse har en del att säga till om både när det gäller kortsiktiga/taktiska/ budgetmässiga beslut och mer långsiktiga strategiska beslut
6) Jag håller med om att de Du nämner och som kommit till föreningen senaste halvåret inte kan belastas för dagens resultat men t ex har de sannolikt funnits med i beslutet att förlänga med Manner.

Min slutsats är trots allt, kärnverksamheten - SHL lagets utveckling och resultat - inget nytt under solen tyvärr. Och jag tror, Brynäs skulle kunna mycket bättre
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Problemet verkar vara att laget inte spelar enligt tränarnas direktiv varje match.
Samla laget i en stuga i skogen nån kilometer utanför stan. Ta ifrån dem telefonerna före resan till detta ”träningspass”.
Sen får de utan assist från Manner, materialare eller busschaufför, mobil eller plånbok etc klara av att ta sig till arbetsgivarens arena, göra sig i ordning och gemensamt snacka ihop sig hur man ska se till att vinna matchen - ingen att skylla på utom dem själva.
Kommentera