Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
2) Absolut
3) Håller med, man skapar inte ”allt” över en natt, det tar tid, eller kan ta tid. På det sportsliga planet, och Brynäs kärnverksamhet, kan jag tyvärr inte tycka att det blivit bättre. Och här går det att nå snabba framgångar, se t ex Timrå i år vs förra säsongen. Eller Fbk förra säsongen när man bytte tränare…
4) Gamla styrelsen har definitivt ett ansvar för Alcen et al, MEN ny styrelse har haft tid att agera och byta ut.
5) Kan nog tycka att de har makten eftersom de till stora delar utgör styrelsen idag! Jag vet att den yttersta makten ligger hos medlemmarna, men jag kan nog tycka att en styrelse har en del att säga till om både när det gäller kortsiktiga/taktiska/ budgetmässiga beslut och mer långsiktiga strategiska beslut
6) Jag håller med om att de Du nämner och som kommit till föreningen senaste halvåret inte kan belastas för dagens resultat men t ex har de sannolikt funnits med i beslutet att förlänga med Manner.
Min slutsats är trots allt, kärnverksamheten - SHL lagets utveckling och resultat - inget nytt under solen tyvärr. Och jag tror, Brynäs skulle kunna mycket bättre