Brynäs IF

446101 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2433523

Sv: A proposito de nada
Guldtigern: Nä, det är inget konstaterande du gör.
Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne”

Och vi kan konstatera att beslut tas på likvärdig grund i BIFs bås. Konstigare än så är det inte.
Eller, egentligen kan man ju se det som om soffgissare troligen är ännu bättre på att gissa än de som fått ta del av intern information och är insatt eftersom det som kritiseras, tex på detta forum, oftas förr eller senare bekräftas som sant utifrån ett agerande från BIFs sida - men betydligt senare..

.Och jag håller med Guldtigern, vi kan konstatera att vi förlorade en av shls bästa målvakter 21/22 (efter det han spelat in sig) pga av konstiga beslut.
Men BIF gjorde väl även där simpla och subjektiva beslut. Troligen har det nött på spelarbudgeten i onödan också.
VV kontraktslön: x kr
VVs faktisk kostnad: y kr
Tomis kontraktslön: z kr

x > y, x > z bör vara självklart.

Beroende på om z+y>x eller x>z+y kan vi frigjort pengar eller inte på VVs kontrakt, men samtidigt kan vi konstatera att lösningen med Tomi ändå varit dyrare (y+z) än nödvändigt. Vi kan ju hoppas på att x>>z och y< Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Huge: Du har rätt i en sak. Ingen kunde veta att Lindbäck skulle vara så dålig som han tyvärr varit. Det som är fel är att man inte delade på sysslan med tanke på den historik Veini haft och dessutom anledningen till att vi fortfarande spelar i SHL. Hade det sen visat sig halvägs in i serien att en är så pass mycket bättre än den andra så hade det såklart varit självklart att en skulle få stå åt sidan mer än den andre. Nu fanns det inga sådana tendenser alls och därför tröttnade givetvis Veini. Nu visar han alla att vi gjorde fel, otroligt kul för Veini som snart spelar i NHL.
Låst ämne