Brynäs IF

Guldtigern: Nä, det är inget konstaterande du gör.
Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne.

Huge: ”Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne”

Och vi kan konstatera att beslut tas på likvärdig grund i BIFs bås. Konstigare än så är det inte.
Eller, egentligen kan man ju se det som om soffgissare troligen är ännu bättre på att gissa än de som fått ta del av intern information och är insatt eftersom det som kritiseras, tex på detta forum, oftas förr eller senare bekräftas som sant utifrån ett agerande från BIFs sida - men betydligt senare..

.Och jag håller med Guldtigern, vi kan konstatera att vi förlorade en av shls bästa målvakter 21/22 (efter det han spelat in sig) pga av konstiga beslut.
Men BIF gjorde väl även där simpla och subjektiva beslut. Troligen har det nött på spelarbudgeten i onödan också.
VV kontraktslön: x kr
VVs faktisk kostnad: y kr
Tomis kontraktslön: z kr

x > y, x > z bör vara självklart.

Beroende på om z+y>x eller x>z+y kan vi frigjort pengar eller inte på VVs kontrakt, men samtidigt kan vi konstatera att lösningen med Tomi ändå varit dyrare (y+z) än nödvändigt. Vi kan ju hoppas på att x>>z och y<

Kommentera