Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och vi kan konstatera att beslut tas på likvärdig grund i BIFs bås. Konstigare än så är det inte.
Eller, egentligen kan man ju se det som om soffgissare troligen är ännu bättre på att gissa än de som fått ta del av intern information och är insatt eftersom det som kritiseras, tex på detta forum, oftas förr eller senare bekräftas som sant utifrån ett agerande från BIFs sida - men betydligt senare..
.Och jag håller med Guldtigern, vi kan konstatera att vi förlorade en av shls bästa målvakter 21/22 (efter det han spelat in sig) pga av konstiga beslut.
Men BIF gjorde väl även där simpla och subjektiva beslut. Troligen har det nött på spelarbudgeten i onödan också.
VV kontraktslön: x kr
VVs faktisk kostnad: y kr
Tomis kontraktslön: z kr
x > y, x > z bör vara självklart.
Beroende på om z+y>x eller x>z+y kan vi frigjort pengar eller inte på VVs kontrakt, men samtidigt kan vi konstatera att lösningen med Tomi ändå varit dyrare (y+z) än nödvändigt. Vi kan ju hoppas på att x>>z och y<