Brynäs IF

730579 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2437462

Sv: A proposito de nada
SWEATT: skillnaden är att om en spelare hakar någon så kan det behövas för att motståndaren inte ska få ett friläge till exempel. Kan vara bättre med BP än ett eventuellt mål direkt.

Som tex Palve onödiga utvisning i slutet av matchen mot Hv71 den 15 Oktober. Med facit i hand så säkrade Palve 1 poäng åt Brynäs i den matchen med en hakning som han visste att han skulle åka ut för.

Att filma är bara helt fel. Då fuskar man till sig ett PP. Jävla skillnad än att fuska till sig ett BP? Tycker du inte det själv?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Varför är det bättre att fuska för att undvika ett mål i baken än att fuska för att få ett mål framåt?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: Men filmningen ska ju inte ge ett PP, den ska ge ett BP. Eller hur? Men så funkar det inte, precis som att alla hakningar, slashingar osv inte blir utvisningar. Hade bara domarna vågat plocka för filmning hade vi inte haft det här problemet.


Så nej, jag tycker inte att det är "jävla skillnad".

Förstår inte hur man kan tycka det är helt ok med vissa regelbrott men inte andra, allt går ut på att vinna. Skulle Rödin filma till sig sju PP varje match hade jag varit supernöjd.
Kommentera