Brynäs IF

Peja: Tycker inte situationer som t ex Rödins igår är problemet. Problemet är snarare att bedömningarna inte är konsekventa. Då menar jag inte att Brynäs drabbas värre än andra utan det är ett generellt problem. Efter att ha sett mycket NHL de senaste åren så tycker jag vi är lååångt efter där

Zappaholic: Nu ser jag på en väldigt liten andel av alla SHL-matcher, urvalet blir ju litet när man bara ser Brynäs, men jag tycker inte heller att domarna har varit jättebra den här säsongen.
Tror det beror på flera orsaker:
1) SHL-tempot blir högre och högre varje säsong. Blir således svårare och svårare att döma i ligan.
2) Domarnas direktiv. Bertilssons tackling ska exempelvis vara matchstraff enligt domardirektiven, vilket var anledningen till att de dömde matchstraff efter videogranskning. Jag tycker inte att man kan klandra de enskilda domarna när direktiven i sig är fel, det blir en missriktad kritik.
3) Hur lyckat har tvådomarsystemet egentligen blivit? Jag tror att det var lättare att få en jämn bedömningsnivå när endast en huvuddomare fanns på isen. Nu måste två huvuddomare samspela, vilket har sina fördelar, men också sina nackdelar.
4) Sociala medier. Det har nog blivit ännu mindre attraktivt att bli elitdomare på grund av sociala medier. Tyvärr. Där är det många hockeysupportrar som bär ett ansvar. Rödins utvisning mot Växjö är ett bra exempel på hur en korrekt utvisning kan få helt galna konsekvenser bland supportrar på sociala medier.